În condiţiile în care la Tribunalul Bucureşti va avea loc joi primul termen al procesului în care Dan Voiculescu cere revizuirea condamnării sale la 10 ani de închisoare în dosarul ICA şi contestă obligaţia de plată a prejudiciului de 60 milioane de euro, fosta judecătoare Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat şi a dispus şi recuperarea prejudiciului, transmite, într-o opinie pentru Epoch Times, că la baza demersului acestuia stau o serie de ilegalităţi.
Totodată, fosta judecătoare, care – reamintim – după condamnarea lui Voiculescu a fost exclusă din magistratură, anunţă că a formulat o cerere de intervenţie in procesul de revizuire aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, pe motiv ca în acesta se dezbate vinovăţia ei penală în lipsa unei hotărâri definitive de condamnare a ei, fără a fi citată. Mai exact, Camelia Bogdan face referire la faptul că anterior acestui proces (în 2025), controversata şefă a ICCJ, Lia Savonea, a decis ca fosta judecătoare Bogdan a comis abuz în serviciu când l-a condamnat pe mogul, lucru care, evident, îl ajută pe acesta in procesul de revizuire.
Or, potrivit Cameliei Bogdan decizia Liei Savonea din 2025 este nelegală, pentru că a fost emisă cu încălcarea tuturor garanţiilor procesuale, ei atribuindu-i-se răspunderea penală în mod selectiv, în timp ce colegul său de complet, Mihai Alexandru Mihalcea, a fost exonerat. Asta deşi Mihalcea fusese găsit incompatibil de către ÎCCJ în mai 2025, având un interes procesual personal în cauză. El a fost parte acuzată de către „proxi-urile” (societăţile) lui Dan Voiculescu, dar nu a fost citat de către Lia Savonea. În schimb, Mihalcea a respins cererea de recuzare a Liei Savonea formulată de Camelia Bogdan, deşi Mihalcea însuşi era parte în cauză.
epochtimes-romania.com/news