După ce procurorii anticorupție au prins ieri în flagrant un ofițer din structura de elită a Poliției Olt, în culisele sistemului apar tot mai multe întrebări despre modul în care funcționează în realitate Serviciul de Investigare a Criminalității Economice Olt. Cazul subcomisarului Georgescu Iulian Alexandru, arestat preventiv pentru 30 de zile într-un dosar de trafic de influență, nu pare doar o simplă „derapare individuală”, ci riscă să devină simptomul unei probleme mai profunde. Potrivit procurorilor, polițistul ar fi pretins sume de bani pentru a interveni într-un dosar penal, invocând influență asupra altor polițiști și chiar asupra unui magistrat. Mai mult decât atât, momentul flagrantului indică o acțiune bine documentată, ci nu o suspiciune vagă. Dar adevărata problemă începe de aici.
UN SISTEM ÎMPĂRȚIT?
„Surse” vorbesc despre două SICE-uri. În paralel cu datele oficiale, în interiorul sistemului circulă de mai mult timp o ipoteză care, deși neconfirmată oficial, este susținută de mai multe voci, și anume existența unei fracturi interne în cadrul SICE Olt. Potrivit acestor informații, SICE OLT ar fi fost împărțit în două grupe. Grupa I formată din lucrători de ,,încredere” ai șefului IPJ OLT (comisarul-șef Ionuț Ilinca!), acesta din urmă implicându-se în mod activ în distribuirea dosarelor la nivelul SICE, cele ,,grele” fiind repartizate doar acestui cerc de ,,fideli”. Grupa II-a se spune că ar fi alcătuită din lucrători cărora le-ar fi distribuite numai dosare fără prejudicii semnificative (mai puțin complexe!), cum ar fi dosare legate de săli de jocuri de noroc, asociații de proprietari sau mici societăți comerciale, unde miza este total neînsemnată. Mai mult de atât, cele două grupe și-ar desfășura activitatea în birouri diferite. Polițistul prins ieri în flagrant de DNA se spune că ar fi făcut parte din categoria ,,premium”, din Grupa I, unde ar fi gestionate dosarele
,,nasoale” (cu prejudicii însemnate!), în care sunt vizate persoane influente din sfera politică sau a mediului de afaceri. Până în acest moment, conducerea IPJ Olt nu a oferit încă explicații detaliate privind poziția ocupată de polițistul reținut de DNA în structura SICE, tipul de dosare la care acesta avea acces și eventuale semnale anterioare privind comportamentul acestuia.
UN CAZ IZOLAT SAU VÂRFUL GHEȚARULUI?
Deocamdată, avem un polițist arestat, un dosar în lucru și o instituție care nu spune prea multe.
În schimb, avem multe întrebări. Dar în astfel de situații, experiența arată un lucru simplu, și anume că adevărul iese la suprafață nu atunci când este confortabil, ci atunci când nu mai poate fi ascuns. Pentru că tot legat de cazul de ieri trebuie lămurite și următoarele aspecte. De pildă, de ce nu au fost lăsați polițiștii care s-au ocupat de flagrant să meargă și către procurorul la care se presupune că polițistul Georgescu ar fi trebuit să intervină? Mai mult de atât, se vorbește că șeful IPJ OLT ar fi știut mai de mult despre problemele cu legea ale subalternului de la SICE OLT (din niște note informative de pe la DIPI!). De ce n-a luat măsuri mai devreme împotriva acestuia?! Se mai spune că în cele din urmă șeful IPJ OLT ar fi acceptat să îl sacrifice pe polițistul Georgescu, de teamă să nu deranjeze prea mult lucrurile în ,,parohia” procuroarei Ancăi Anuța. Potrivit unor surse, procuroare Dana Aspra ar fi afirmat ,, că pentru 2000 de euro să se facă Parchetul Olt de râs”? Și pentru mai puțin, dacă sunt încasați sub formă de mită, spunem noi. Speculații sau nu, să sperăm totuși că procurorii DNA vor scoate tot adevărul la lumină! Vrem o justiție curată!!!